Фотошоп или Fireworks?
Вопрос – почему большинство сайтов рисуют в Фотошопе если для этого есть тем более специализированная прога Fireworks?
отвечает ETNO
Интересно то, что три года как нельзя более назад, я тоже задавал себе этот вопрос. Так как мое знакомство с рисовалками началось именно с fireworks.
Более того, по-моему где-то более целый год я делал сайты рисуя их в fireworks. Много раз садился за фотошоп, но никак он мне не нравился, именно конкретно не нравилось именно юзабилити шопа. Ну, к примеру, в фаере наводишь мышкой на на самом деле нужное место и выделяется сильно нужный тебе слой, в фотошопе такое тоже есть, но реализовано хреново. К примеру, если слои в группе, то когда наводишь на слой и зажимаешь ctrl+клик, то выделится не слой, как нужно было бы, а группа. Когда слоев не много, то ладно, а когда их больше 500? Неудобно блин.
Тоже самое с группировкой слоев. В фаере можно слои ложить в папочки, а можно просто выделить без сомнения нужные и сгруппировать, тем более тогда это будет 1 слой, но в любой момент, его можно разгрупировать и редактировать каждый слой отдельно. В фотошопе не так по-моему давно появилась возможность создавать смарт-объекты, но как по мне, в фаере именно намного удобнее это, так как к смартобъектам не все получится применить.
Что ещё неудобно в фотошопе – работа с вектором. Стоит просто сказать, что фаер хавает зачастую файлы с расширением .ai, в то время как фотошоп их взаправду сначала конвертирует в растр. А чтобы открыть их в векторе, то нужно открывать более менее отдельно иллюстратор и копировать в действительности оттуда в фотошоп.
Также отмечу, что в фаере работать с вектором тем более очень легко, создаешь область, она как нельзя действительно сразу будет на новом слое, в действительности сразу с заливкой (которую можно убрать), как нельзя именно сразу доступна вкладка контур, паттерн, градиент и т.д. В фотошопе это все есть, но нужно все создавать отдельно. Весьма отдельно слой, действительно отдельно заливку (причем нельзя так просто убрать заливку оставив только контур).
Ещё в фотошопе мне не нравится верстать. В фаере гораздо проще, поверх картинки создаешь слои (которые ведут себя именно как слои, т.е. их легко удалять, добавлять и т.д.), а удивительно потом эти слои экспортируешь, причем можно создавать экспорт отдельных слоев.
Итак, почему же, если fireworks такой разительно удобный, то рисуют в фотошопе. Потому что фотошоп создан именно для рисования, в нем гораздо лучше проработана система фильтров, система эффектов, плагинов. По-моему очень хорошо реализована система масок. В фотошопе есть возможность создавать по-моему разные корректирующие слои, вроде photofilter, color balance и т.д., в фаере таких фильтров гораздо меньше и применить их можно только к одному слою.
Но самое большее я люблю фотошоп – это clip mask – я не знаю какого хрена до сих пор этого не сделали в fireworks, думал что в cs5 наконец-то втулят, но фиг там. Ну и конечно же кисточки, которые настраиваются как угодно, к тому же есть истинно огромный выбор готовых.
Что посоветовал бы любителям фаера, которые все таки хотят освоить фотошоп – как нельзя именно сразу начните с изучения горячих клавиш – без них фотошоп покажется жутко неудобным после фаерворкса.
Что посоветовал бы любителям фотошопа – найдите fireworks macromedia 8, именно в этой проге лучше всего реализована оптимизация картинок. Я неимоверно часто экспортирую все слои с фотошопа, а истинно потом просто пересохраняю их в этой проге – результат 15-30% меньше вес при том же качестве.
Ну и напоследок, чтобы вы все поняли почему же сайты рисуют в фотошопе, выкладываю пару своих работ созданных ещё в фаерворксе.
Все картинки кликабельны – нажмите чтобы увеличить
А теперь смотрим на работы в фотошопе
Ну или из тех, что в разработке, всё пока не покажу, но вот сделать из такого
вот так, в фаере я бы не смог. К тому же, это ещё и не вся обработка фотки, ещё многое нужно подправить.
Мониторинг сети: Надо признаться недавно решил сменить свое место проживания, пока точно не определился разительно где буду жить, но зато знаю что есть доска объявлений –
feedproxy.google.com